Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Je souhaite pouvoir limiter un forum à mon instance depuis le client web #1091

Open
Delphgateau opened this issue Aug 22, 2024 · 6 comments
Assignees
Labels
enhancement New feature or request P3 Priority 3 web

Comments

@Delphgateau
Copy link

Your use case

Depuis les clients Android et iOS, l'administrateur d'un forum peut, au moment de sa création, décider de limiter le forum aux agents de son instance. L'option est décochée par défaut :
image

La fonctionnalité est utilisée, notamment par les agents DINUM, intérieur et intradef : https://github.com/tchapgouv/tchap-infra/issues/2963. On souhaite donc la conserver.

Il serait bien que l'option soit également disponible depuis le client web, afin d'aligner les fonctionnalités entre les 3 clients.

Have you considered any alternatives?

No response

Additional context

No response

@Delphgateau Delphgateau added enhancement New feature or request web P3 Priority 3 labels Aug 22, 2024
@odelcroi
Copy link
Member

@Delphgateau
Copy link
Author

Ok merci pour l'info @odelcroi
Dans ce cas ça doit être relativement simple d'ouvrir la possibilité à toutes les instances ?

@jdauphant
Copy link
Contributor

jdauphant commented Sep 6, 2024

Ok merci pour l'info @odelcroi Dans ce cas ça doit être relativement simple d'ouvrir la possibilité à toutes les instances ?

Cette option conduisait à des problèmes car elle est inchangeable et elle conduisait à des erreurs dans les deux sens :

  • des gens qui ont contraint et qui voulait ouvrir
  • des gens qui ne l'ont pas comprise et qui ont créé un forum ouvert à tout Tchap alors qu'il voulait le restreindre à leur instance

On l'avait supprimer pour les gens utilisent les espaces à la place (ce qui est peut être changer et permet de reproduire la même fonctionnalité).

@Delphgateau
Copy link
Author

Ok merci pour l'info @odelcroi Dans ce cas ça doit être relativement simple d'ouvrir la possibilité à toutes les instances ?

Cette option est assez chiante, on l'avait supprimer pour les gens utilisent les espaces à la place.

L'option est pas mal utilisée : https://github.com/tchapgouv/tchap-infra/issues/2963 (voir les stats depuis janvier)
Délicat de la retirer.
L'option est décochée par défaut
Les Espaces ne sont pas accessibles sur mobile

@jdauphant
Copy link
Contributor

Ok merci pour l'info @odelcroi Dans ce cas ça doit être relativement simple d'ouvrir la possibilité à toutes les instances ?

Cette option est assez chiante, on l'avait supprimer pour les gens utilisent les espaces à la place.

L'option est pas mal utilisée : tchapgouv/tchap-infra#2963 (voir les stats depuis janvier) Délicat de la retirer. L'option est décochée par défaut Les Espaces ne sont pas accessibles sur mobile

Il y avait un usage historique, elle était coché par défaut avant, ça a généré beaucoup de salon avec.
Pour les stats depuis Janvier, c'est qu'il utilise Element pour le faire ou il y a une erreur dans la stat ?

Le ministère de l'intérieur est réparti sur plusieurs instances (les services déconcentrés sur le serveur Collectivité ou Agent) ça a posé des problèmes.

L'usage de cette fonctionnalité créé de la dette technique (notamment pour basculer ensuite les forums dans des espaces), la continuité de l'annuaire n'est pas garantie, @MatMaul devrait avoir plus de détail ou Giom a l'historique si vous pouvez lui parler.
Elle aurait du sens si on aurait une vrai fédération (chaque ministère ou organisation qui opère son serveur matrix).

@odelcroi
Copy link
Member

ancienne issue sur le sujet : #87

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request P3 Priority 3 web
Projects
Status: Backlog
Development

No branches or pull requests

4 participants